Something I Can Never Have

還記得去年底，STB的前導預告讓引頸期盼的trek fans——包括我在內——吶喊「NOOOOOOOOOOO! Fast and Furious in space!」嗎？ 看完電影的感想：Yes, It's Fast and Furious in space, but in a good way. 雖沒有預期的驚豔，但我喜歡這部勝過STiD。劇情尚可，議題沒有著墨太多，畫面和動作戲都不錯，尤其是空戰，前兩部的空戰較像隔壁棚的星戰，這部比較有星艦的傳統。 跑字幕的當下，第一個念頭：我覺得我看了長達兩小時的TOS特別篇。（第二個念頭：等等，孩子的媽呢？） 現在回頭看第一支預告，再聽到'Sabotage'，我想，應該有不一樣的感受吧？ 以下有一點劇情，但有更多廢話。

隨著時間推移，我越來越搞不清楚自己的下限或雷點到底在哪裡了。例如，曾經說過mpreg是我的亙古大雷，但在Brooklyn 99那對小情侶放閃之後，突然驚覺我能接受BG的mpreg了（咦？） 回頭翻了一下，發現2014年忘了寫年度fandom回顧，所以就一次寫兩年份吧。 關鍵字： selfcest ，請自行避雷XD

2013年在一事無成之中消失了。 過去這一年對我而言……嗯……不管怎樣，反正過去的都過去了，這就來寫個輕鬆愉快的fandom回顧，紀錄一下我的腦洞們和越走越偏 不斷刷新下限 的不妙發展吧XD

我相信，看電影就像看書一樣，對於同一部作品，不同的人希望看到的、想要看到的、以及實際上看到的，總是不盡相同。 身為一介ST迷，我希望看到一部好的ST電影，想要看到這部電影在顧及一般觀眾的前提之下依然繼承了ST系列的人文關懷精神。至於實際上，我看到了……？ 我想，就算是ST迷，每個人迷上這部作品的原因也不盡相同。我愛上ST的起點，是TOS宣揚超越種族、物種和歧視的平等價值，以及藉由虛擬的物種和文化隱射當代的社會議題，因此ST成為我開始對烏托邦題材感興趣的關鍵。 然而，TOS真的有那麼崇高、那麼偉大嗎？——別誤會，我真心愛TOS，若問我到目前為止最喜歡的美國影集，我搞不好還會回答TOS。但，就像是TOS四十週年的專訪特輯裡，製作人、編劇和演員提及的，當時 沒有人 想到這部影集的影響力竟然如此廣大。因此，我也會捫心自問，我是否神話了TOS？ 我自認不是一位難以取悅的hardcore trekkie，只是一個單純喜歡ST世界的trek fan。這是一篇關於Star Trek into Darkness的心得文，有談到一點劇情，但更多是碎碎唸。

發現自己該換年度行事曆的時候，總是會冒出現那一百零一句的「什麼？一年又結束了？ 幹幹幹幹幹這一年又是一事無成他媽的虛度光陰 」的感嘆。 翻開今年初寫的展望，發現其實也還好，至少我把Home翻譯完了，也在年底前把醞釀好一陣子的XMFC canon AU寫完。我對這個fandom已經了無遺憾了，目前幾乎沒有在看文，只是持續關注電影的消息而已。 喔，對了，我拿到一篇滿喜歡的歷史AU文的翻譯授權（百夫長Erik和凱爾特王子Charles的故事），目前已經著手——畢竟答應了作者哪——我想，明年二～三月就可以完成。

看標題就知道這 絕對不是 一篇正經的心得。 首先，我必須澄清，一開始我是抱持著正經且敬畏的心態捧起《阿特拉斯聳聳肩》開始閱讀。關於這部經典作品，我只能說「有生之年必須一看」這種空泛的心得。這本書到底在講什麼，我相信網路上介紹的文章已經夠多了，所以我就不多加敘述了。書中高唱自由市場的價值、資本主義與利己主義才是創造的動力，真正推動社會前進的因子——關於這點，我不會評論，但我得說，小說裡的「掠奪者」是一群嘴上說要照顧弱勢、實際上幹的全是中飽私囊勾當的偽君子，根本不是真正擁抱社會主義與社會關懷的人。 撇開我自己和作者的政治理念不同而導致的價值觀差異，其實我還滿認同Rand說的勞動與創造價值的論述，追根究柢這談論的是「活著是為了什麼」這個概念。就一本闡述自己哲學思維的「小說」，這是非常、非常、非常成功的一部作品。但若硬要挑什麼缺點的話，大概就是每個角色都是樣板，每個人物都代表某一種典型、某一種概念，出場的目的就是擔負起某一種任務。嚴格說來這不能算得上是缺點，只是我不太喜歡這種平板的人物描述。還有我覺得女主角其實是炮灰，那些肩負著理念、能夠說出一番大道理的都是男性，她雖然被賦予商場強人的形象，但在推動劇情以及帶出涉及價值觀的議題方面，她都是被動者。 總之，就是那一句話， 這是有生之年必須一看的書 ，正經心得到此結束。促使我寫這篇的動力其實是Francisco d'Anconia和Hank Rearden——本來只是看個睡前書，卻發現自己在凌晨三點抱著書在床上打滾。 I ship it! It's my new otp!

雖然我不是設定狂也不是考據派，但我認為如果設定越完整，建構出來的世界越有說服力——尤其是描述一個「真實」的世界。到底該不該把自己的設定放出來，讓我猶豫了好一陣子，最後決定還是拿出來丟人現眼的原因在於我還滿怕寫出和史實存在嚴重落差的敘述，讓學有專精的人見笑了。既然如此，乾脆一開始就自曝其短(?)，發現什麼不符史實的地方再來重寫或是加註。 這篇基本上是關於「條紋衣男孩AU」（Hand in Hand, Till the End）的設定，另外也提到 The Boy in the Striped Pajamas 、 X-Men: First Class 、以及一些歷史材料——當然，還有一堆碎碎唸。

由於諸多原因，儘管X-Men: First Class帶給我非常大的影響，但我從來沒有寫過這部電影的心得。 最近想說趁著電影上映將滿週年之際，乾脆來寫一篇不正經的心得當作紀念好了。 （關鍵字：crack, kinks, Cherik, F/M ships, fandom.）

最近在修稿，修到十分煩悶，在tumblr看到這份關於fandom的問卷忍不住來玩一下XD（ 問卷來源 ）

首先，非常感謝撥出時間填問卷的各位 滿足了我的好奇心 。 總之，我得到的結論是： 1）我忽略了「電影上映的時間≠看電影的時間≠掉坑的時間」這件事。 2）其實來這裡等X-Men的和ST的人數差不多，也有不少人跟我一樣同時看STR和XMFC，耶～ 3）沒有意外的話，我會繼續做目前正在做的事情，也就是繼續翻譯Home，以及慢慢把有構想但遲遲沒動手或是卡稿中的fic完成。

時間過得很快，就這樣來到2012了。 幹幹幹幹幹 不知不覺之中，這個本來只打算放置翻譯的部落格也快要一年了。由於目前的發展和我原本的設定有點出入，所以我想懇請依然在追蹤這個部落格的各位，有時間和興趣的話煩請幫我填一份短短的問卷（必填的問題根據路徑差異只會有4或5個，夠短吧！），讓我大致瞭解一下現況。 先說聲麻煩了，以及感謝！ 問卷網頁（至Jan 31, 2012，已結束）

最近幾乎沒在看同人文了，不管哪個fandom都是如此…我真希望一天有30小時啊！ 雖然我對K/S依然有滿滿的愛而且依舊是Star Trek的影迷，但我暫時不太可能更新ST同人文的推薦清單——當然我會繼續翻譯Home，雖然不知道什麼時候可以翻完。所以，稍微記錄一下這兩年下來看fanfic和slash的心得，以及我在網路社群找文的方法。

之前在隨緣連載長篇時，得到不少很有意思的回應，也讓我有機會重新檢視自己到底是怎麼看Charles&Erik的。由於我開這個網誌的目的是單純放同人文翻譯，心得文和雜文本來不會出現，但直到現在我才突然發現自己一直沒有寫過X-Men: First Class的電影心得，或是碎碎唸關於我對這兩個人的看法。 老實說，剛看完FC的瞬間，其實我有點失望。有可能是打從去年我就一直期待這部電影，期望太高本來就容易導致失望。另一方面，可能是塞太多角色和劇情，電影的節奏感很棒沒錯，但是人物的描寫就相對比較薄弱。 我很喜歡X-Men movieverse，至今五部電影我都在電影院看過。我不是漫畫迷（太多了看不完Orz），只看過動畫而已。我一直覺得教授和老萬是老情人，在XFC之前我曾經在網路社群努力尋找過他們的fanfic，答案是幾乎沒有；XFC之後，滿坑滿谷——甚至連我自己都寫了（遠目） 這是一篇心得文，稍微提一下我所認知的電影，以及教授和老萬在我眼裡的關係。